5 月 30 日消息：近日，我國(guó)家電行業(yè)再傳好消息。5月，小家電企業(yè)德爾瑪正式在深交所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市，引發(fā)行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。不過(guò)，不同于外界的超高期待，德爾瑪上市首日即破發(fā)，隨后幾日的數(shù)據(jù)表現(xiàn)也不太理想。

　　上市表現(xiàn)平淡背后，德爾瑪還面臨著增收不增利的盈利困境，以及品牌形象崩壞的發(fā)展難題。悲喜交加的德爾瑪，處境不容樂(lè)觀。上市后的德爾瑪究竟是能夠迎來(lái)新的轉(zhuǎn)機(jī)，還是在資本催熟之下走入另一個(gè)深淵呢?答案恐怕有待考量。

　　上市表現(xiàn)平淡，資本之路并非坦途

　　5月中下旬，根據(jù)官方消息，廣東德爾瑪科技股份有限公司在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板正式掛牌上市，成功登陸A股市場(chǎng)。資料顯示，德爾瑪本次公開發(fā)行了9231.25萬(wàn)股，發(fā)行價(jià)格為14.81元/股，發(fā)行市盈率為37.91倍，預(yù)計(jì)可籌集資金超12億元。

　　作為小家電企業(yè)中的一員，德爾瑪?shù)捻樌鲜薪o整個(gè)家電行業(yè)帶來(lái)了新的驚喜，眾多行業(yè)內(nèi)外人士十分關(guān)注德爾瑪?shù)纳鲜斜憩F(xiàn)。遺憾的是，德爾瑪沒(méi)有交出一份令人滿意的答卷。

　　上市首日，德爾瑪?shù)拈_盤價(jià)為14.81元/股，與發(fā)行價(jià)相持平。不幸的是，德爾瑪在當(dāng)日盤中破發(fā)，報(bào)價(jià)低至14.34元/股，相比于開盤價(jià)每股跌降了3.28%。隨后幾日，德爾瑪?shù)墓蓛r(jià)也是頹勢(shì)難掩，五月底，德爾瑪股價(jià)一度破發(fā)4.84%，最低降至14.17元/股。

　　針對(duì)德爾瑪上市首日即破發(fā)、股價(jià)不斷跌降的狀況，不少股民表示德爾瑪這樣的上市表現(xiàn)是出人意料的。首先，德爾瑪?shù)陌l(fā)行價(jià)不高，已經(jīng)在15元以下區(qū)間。其次，德爾瑪?shù)陌l(fā)行市盈率也沒(méi)有超過(guò)40倍，投資風(fēng)險(xiǎn)也較低。這樣的基本條件卻仍然市場(chǎng)表現(xiàn)平淡，意味著德爾瑪并未獲得資本青睞。

　　說(shuō)起德爾瑪?shù)纳鲜兄罚芍^一波三折。早在2021年6月底，德爾瑪便首次遞交了招股書。但是，創(chuàng)業(yè)板IPO對(duì)德爾瑪展開了兩輪審核問(wèn)詢后，德爾瑪于2021年9月、2022年3月兩度終止了上市審核。資料顯示，在此過(guò)程中，德爾瑪曾針對(duì)深交所質(zhì)疑進(jìn)行了573頁(yè)答復(fù)。最終，遭遇了三輪問(wèn)詢后，直至今年5月，德爾瑪才得以成功上市，苦苦征戰(zhàn)了兩年之久。

　　無(wú)論是波折的上市路，還是上市后不盡如人意的表現(xiàn)，都在很大程度上反映出了德爾瑪力不從心的發(fā)展現(xiàn)狀。業(yè)內(nèi)專家指出，德爾瑪"重營(yíng)銷輕研發(fā)"的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題或是造成該現(xiàn)象的主要原因之一，而這也是深交所創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)反復(fù)質(zhì)疑并強(qiáng)調(diào)的部分。

　　德爾瑪上市的招股書數(shù)據(jù)顯示，公司近幾年的研發(fā)費(fèi)用率均低于4%，2022年的研發(fā)費(fèi)用率為3.7%。德爾瑪?shù)匿N售費(fèi)用率卻始終保持在15%左右，2022年的銷售費(fèi)用率為15.53%，已經(jīng)高達(dá)是同期研發(fā)費(fèi)用率的4倍以上。

　　這樣重營(yíng)銷而輕研發(fā)的經(jīng)營(yíng)模式，直接給德爾瑪帶來(lái)了品牌創(chuàng)新能力不足的問(wèn)題。何況當(dāng)下的家電行業(yè)已然是紅海一片，各大企業(yè)均在加大投入以改善品牌的品控和創(chuàng)新能力。倘若德爾瑪?shù)膭?chuàng)新研發(fā)能力遲遲不提升，恐怕難以在家電行業(yè)站穩(wěn)腳跟。

　　上市后，德爾瑪?shù)娜兆硬⒉缓眠^(guò)。資本市場(chǎng)是血腥而殘酷的，上市表現(xiàn)平淡之下，德爾瑪應(yīng)當(dāng)盡早敲響警鐘。只有及時(shí)關(guān)注自身的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，德爾瑪才有機(jī)會(huì)重獲資本市場(chǎng)青睞。

　　增收不增利困局難破，盈利能力堪憂

　　事實(shí)上，圍繞本次德爾瑪上市招股書數(shù)據(jù)，不少業(yè)內(nèi)人士提出了德爾瑪或存在"增收不增利"的盈利困境的質(zhì)疑。招股書顯示，從2020年?duì)I業(yè)收入為22.28億元，2021年?duì)I收為30.38億元，2022年?duì)I收增長(zhǎng)至33.07億元。

　　在營(yíng)收數(shù)據(jù)喜人的同時(shí)，德爾瑪?shù)拿蕝s在逐年走低。2020年至2022年報(bào)告期內(nèi)，德爾瑪?shù)闹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為32.26%、29.21%、29.53%，歸母凈利潤(rùn)分別為1.73億元、1.70億元、1.91億元。

　　數(shù)據(jù)可見，2021年德爾瑪便出現(xiàn)了毛利率負(fù)增長(zhǎng)的情況，2022年毛利率和凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)略有回暖，但仍低于2020年水平。同時(shí)，德爾瑪?shù)拿适冀K低于可比上市公司的均值水平。換句話說(shuō)，德爾瑪確實(shí)陷入了只增收不增利的盈利困境之中。

　　從德爾瑪業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上看，作為一家集研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售于一體的小家電品牌企業(yè)，德爾瑪?shù)漠a(chǎn)品類型多樣，包括家居環(huán)境、水健康、個(gè)護(hù)健康、生活衛(wèi)浴四類。其中，家具環(huán)境類和水健康類是德爾瑪?shù)闹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)。

　　需要注意的是，近年來(lái)，德爾瑪主營(yíng)業(yè)務(wù)的營(yíng)收占比正在不斷縮減。以家居環(huán)境類為例，2018年起，德爾瑪家居環(huán)境類營(yíng)業(yè)收入占比已經(jīng)從60%左右縮減至50%以下，毛利率也從30%縮減至20%左右。主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率的下降，在一定程度上影響了德爾瑪總體毛利率。

　　此外，在德爾瑪主營(yíng)業(yè)務(wù)占比下降的同時(shí)，德爾瑪ODM和商標(biāo)授權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的占比越來(lái)越重。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這也是外界一直詬病的德爾瑪"代工廠"、貼牌等問(wèn)題。資深家電行業(yè)分析師梁振鵬指出，德爾瑪正在逐步成為小家電"代工廠"、"代運(yùn)營(yíng)商"，這是十分不健康的。

　　一方面，將"代工"和"貼牌"作為主要業(yè)務(wù)，會(huì)導(dǎo)致品牌缺少溢價(jià)能力，加重德爾瑪增收不增利的問(wèn)題。另一方面，原主營(yíng)業(yè)務(wù)的縮水，意味著德爾瑪?shù)钠放屏φ谥饾u降低，久而久之，德爾瑪消失在家電行業(yè)恐怕也只是時(shí)間問(wèn)題。

　　值得一提的是，目前整個(gè)家電行業(yè)都在面臨著原材料漲價(jià)的行業(yè)難題。即使是格力電器、美的集團(tuán)等行業(yè)巨頭，也難逃原材料漲價(jià)帶來(lái)的盈利難題。這對(duì)于盈利能力本就承壓的德爾瑪而言，實(shí)在是壞消息。

　　總的來(lái)說(shuō)，想要在家電行業(yè)站穩(wěn)腳跟、獲得資本青睞，德爾瑪需要腳踏實(shí)地，早日擺脫盈利增長(zhǎng)停滯的困境。

　　"代工廠"標(biāo)簽難除，品牌力不足

　　回顧德爾瑪一路以來(lái)的發(fā)展歷程，"小米代工廠"似乎是德爾瑪始終摘不掉的標(biāo)簽，業(yè)內(nèi)人士更是評(píng)價(jià)德爾瑪為"成也小米，敗也小米"。事件起因是，為了實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)，德爾瑪與小米展開利潤(rùn)分成合作，即以成本價(jià)將代工商品賣給小米，再與小米按比例分成銷售額。

　　早期，蹭上小米為德爾瑪帶來(lái)了不小的利潤(rùn)，甚至在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收數(shù)據(jù)的快速增長(zhǎng)。隨后，德爾瑪深諳此道，先后與飛利浦和華帝進(jìn)行了商標(biāo)許可合作。業(yè)內(nèi)人士戲稱，德爾瑪患上了"大品牌依賴癥"。

　　不得不提到的是，德爾瑪似乎給資本市場(chǎng)留下了"代工廠"的品牌形象。從市場(chǎng)反饋來(lái)看，這樣的品牌形象已經(jīng)給德爾瑪帶來(lái)了不小的負(fù)面影響。主要表現(xiàn)在，德爾瑪不僅上市后市場(chǎng)反響平平，在上市過(guò)程中還被監(jiān)管層反復(fù)質(zhì)疑品牌的創(chuàng)新技術(shù)能力和品牌發(fā)展的穩(wěn)定性與可持續(xù)性。

　　由于長(zhǎng)期依賴于與大品牌的合作，德爾瑪自主研發(fā)能力逐漸減弱。此前，德爾瑪還一度陷入了與美的集團(tuán)專利訴訟糾紛的負(fù)面新聞之中。資料顯示，招股期內(nèi)，德爾瑪有5起與美的集團(tuán)子公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，且均為被告方。

　　不難看出，專利訴訟新聞背后，暗藏德爾瑪創(chuàng)新能力不足的問(wèn)題。上市之際，專利訴訟糾紛再次走入公眾視野，德爾瑪?shù)钠放菩蜗笠灿忠淮卧馐艿搅瞬恍〉臎_擊。

　　另外，德爾瑪千瘡百孔的線上直播帶貨業(yè)務(wù)也是造成其品牌形象不佳的因素之一。為了拓展線上渠道銷售市場(chǎng)，德爾瑪曾不惜燒錢聘請(qǐng)頭部主播帶貨。或許是運(yùn)氣差，德爾瑪幾乎集齊了薇婭、辛巴、雪梨等全部的頭部劣跡主播。

　　禍不單行，在主播頻頻翻車之下，眾多消費(fèi)者又將視線轉(zhuǎn)移至德爾瑪?shù)漠a(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題之上。隨后，有關(guān)德爾瑪產(chǎn)品爆炸、短路、質(zhì)量差等投訴接連不斷，品牌深陷各類質(zhì)量糾紛之中。一時(shí)之間，德爾瑪辛苦營(yíng)銷的品牌口碑跌至谷底。

　　"代工廠"標(biāo)簽難摘、專利糾紛不斷、主播扎堆翻車，德爾瑪?shù)钠放菩蜗笳谥饾u崩壞。未來(lái)，如何挽回品牌形象是成為德爾瑪亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　結(jié)語(yǔ)

　　踉蹌上市卻反響平平，資產(chǎn)市場(chǎng)沒(méi)有留給德爾瑪高興的時(shí)間。如今，家電行業(yè)越發(fā)內(nèi)卷，重重壓力之下，德爾瑪前程未卜。想要在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，提升盈利能力、加大研發(fā)投入、維護(hù)品牌形象對(duì)于德爾瑪而言至關(guān)重要。

　　無(wú)論如何，順利上市總歸是好消息。作為我國(guó)代表性的小家電企業(yè)，德爾瑪有著一定的知名度，具備不小的發(fā)展?jié)摿ΑＯＭ聽柆斈軌蜃プ∩鲜袔?lái)的新機(jī)遇，盡早撕掉代工廠標(biāo)簽，為我國(guó)家電行業(yè)帶來(lái)新希望。

未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載：教育評(píng)說(shuō)之窗 » 德爾瑪上市表現(xiàn)平淡 四川長(zhǎng)虹等眾多家電企業(yè)上市