空調比變頻空調省電嗎?當然不能!

空調基本上是家庭中使用頻率最高、功率最大的電器，所以在購買空調時，每個人都想買一種更節能的產品。所以在銷售過程中，能效水平越高，節能就越多，許多企業喜歡用這句話作為自己的口號。能效水平高，空調功耗低，在一定前提下是正確的。但能效水平更多地描述了電器的環境保護，但環境保護并不等于節能。

這是正確的嗎？這是正確的——但它需要非常嚴格的前提，否則它只能被視為一個文本游戲。今天我們將討論空調的能效水平。

空調能效等級

過去空調的能效分為五個等級，現在只分為三個等級。能效是指空調能耗與效率的比值。就像一個人的工作量和飯量一樣——水平高，就是吃得少干得多；水平低就是吃得多干得少。

這樣看來，能效水平越高，節能越多這句話似乎是對的。但有兩個問題很容易被忽視：第一，比例不能代表實際的食物攝入量。如果我吃得多，做得多，你認為我的能效是高還是低？

二是不同空調的能效等級不同，相同的比值，放在一些空調上是一級的，在其他空調上是二級的。

我們應該詳細談談這兩個問題。

能效等級標準

1.定頻空調和變頻空調的標準不同

定頻空調的能效等級稱為定頻空調EER能效。算法就是我前面說的，簡單利用制冷量與制冷時耗電量的比值進行排名。EER能效只能反映空調的制冷能效，不能判斷空調的制熱。

變頻空調的能效等級稱為APF能效。這不是計算出來的，而是測量出來的。計算了空調全年使用情況(制冷 制熱)與全年耗電量的比值。

兩種能效計算方法衍生出兩種排名依據。相對而言，定頻空調的排名更為寬松。例如，一個能效是3.5.空調在定頻空調中屬于二級能效；在變頻空調中屬于三級能效。你能說定頻空調比變頻空調省電嗎？當然不能！這兩種能效之間沒有可比性。

因此，在比較空調能效等級時，必須保證比較空調屬于同一類型，即定頻空調或變頻空調。

2.柜式空調和掛式空調的標準不同

空調制冷量不同，能效等級排名依據也不同。我們日常生活中常見的排名分界線是4500W——4500W以上，基本都是柜機；4500W下面，有柜機和掛機。

對于定頻空調，排名依據如下表

對于變頻空調，排名依據如下表

例如：同樣的能效比為3.5定頻空調，如果其制冷量小于4500W，二級能效；如果它的制冷量大于4500W(小于或等于710000W)，然后它就變成了一級能效。

換句話說，要比較空調的能效水平，首先要確定空調的范圍。將柜式空調與掛式空調進行比較，有時是毫無意義的 。

3.比值并不意味著功耗

那個說，那我就不看能效等級了。我直接比較空調的能效比，好嗎？答案還是不好。其實我們在初中數學課上學到了，只知道兩個數字的比值，不能判斷其中一個數字的大小。正如我們在前面提到的:我吃得多，做得多，對能效比影響不大。

空調里也是如此，一臺空調(制冷功率8000W)，兩臺空調(制冷功率1600W)，相比之下，后者的功耗必須更高。但后者的制冷量也很高，這使得后者的能效比不一定低于前者。

所以當你想比較能效比的時候，首先要確定空調的大小。相同大小的空調比較能效比，才有意義。